从革命时期萨姆·亚当斯用煽动性的报纸专栏攻击英国对波士顿的控制开始 波士顿公报 到主要电视媒体和无数网站宣传政党的现代时代, 从不同的意识形态角度竞选公职和政策问题, 美国是一个拥护新闻自由的国家. 纵观我国历史，政治的性质和方向一直受到广泛的舆论制造者的影响, 丑闻的投机者, 扒粪者, 形象塑造者, 宣传, 乌合之众激励者, 实话实说的人. 无论是通过报纸, 电台谈话节目, 电视节目, 公民的网站, 还有喜剧表演, 美国人经常接触到旨在影响他们思维和投票的政治评论和批评.
通常被称为第四等级, 这表明现代媒体是政府的一个违宪分支, 控制新闻和评论的各个部门的个人和企业实体已经成为美国政治中的一股强大力量. 那些寻求公职的人, 或是关键公共政策的推进, 依靠媒体把他们的信息传达给公民. 在今天的媒体世界里, 制定竞选策略, 提出立法建议, 推动议题游说或影响舆论形成，需要传播和媒介这一核心要素.
而现代媒体的目标是广泛和多用途的, 这些信息和评论来源所扮演角色的核心问题是所传达的信息是否准确, 诚实和平衡. 越来越多地, 批评媒体的人士指出，主要新闻来源往往倾向于某一政党, 一个候选人，一个观点, 制造猖獗和有偏见的“错误信息”，加上未能“事实核查”观众的所见所闻. 每日新闻往往不是政治立场或政策的透明呈现, 而是一种旨在影响选民偏好的党派和意识形态评论.
针对媒体网站的指控和反指控通常是福克斯和新闻max等保守派有线电视网络与MSNBC和CNN等自由派有线电视网络之间市场份额竞争的结果. 福克斯电视网被选为与唐纳德·特朗普有关的MAGA运动的“代言人”, 而MSNBC则被视为特朗普及其MAGA选民基础的自由派批评者. 福克斯及其黄金时段评论员肖恩·汉尼提(Sean Hannity)和劳拉·英格拉姆(Laura Ingraham)等人是2020年大选中否认拜登获胜的主要人士之一，他们利用自己的节目时段在移民等热点问题上谴责总统及其政府, 犯罪和通货膨胀. MSNBC及其首席评论员雷切尔·马多和劳伦斯·奥唐纳不断攻击前总统特朗普不适合担任公职，是对民主政府的威胁.
当前美国媒体的党派和意识形态分歧导致公民对传统新闻来源的信任和依赖显著下降. 一项盖洛普民意调查追踪了1972年至2023年间美国人对媒体的信任度，结果发现，只有32%的人“非常”相信媒体会全面报道新闻, 公正准确的方式, 39%的美国人回答说他们根本不相信媒体. 有趣的是，盖洛普的研究发现，获得最多信任的媒体频道是天气频道. 此外，皮尤研究中心(Pew Research)最近的一项研究发现.S. 30岁以下的成年人对社交媒体网站信息的信任度与传统主流新闻媒体的信任度大致相同. Z世代的人很少看晚间新闻，他们依靠iPhone来获取及时的信息. 比传统新闻来源的衰落更令人不安的是，越来越多的证据表明，美国人正在忽视所有主流新闻来源，因为他们声称被他们认为是新闻偏见的东西拒之门外. 如果他们真的想看新闻或政治评论, 这些怀疑论者经常ladbrokes立博中文版处于意识形态范围极端边缘的网站，并且很少承诺提供基于事实的信息.
对媒体缺乏信任，再加上对非主流新闻来源的日益依赖，造就了一个不了解情况的公民的国家，他们经常受到善于说服政治的政客和评论员的影响. 而不是研究政治家或评论员的言论, 太多的美国人受到了这一形象的影响, 那些进行政治辩论的人的演讲和激情. 例如, 主流媒体经常提供大量可靠的证据，证明乔·拜登确实赢得了2020年总统大选, 然而，成千上万的美国人接受了选举，否认政客和评论员的言论是事实. 对媒体的不信任经常被认为是否认选举立场的原因.
新闻自由是我们作为美国人最珍视的权利之一. 媒体实体和普通公民表达意见的能力, 推动一项事业或分享新闻是我们民主生活方式的核心组成部分. 但在今天这个两极化的政治舞台上, 新闻自由受到那些利用这一宝贵权利逃避真相的人的威胁, 推进激进事业, 并削弱政府诚实有效运作的能力. 看晚间新闻并接受评论员所呈现的事实的日子已经一去不复返了. 现在我们生活在一个有多种信息来源的世界，很多时候这些信息都不是事实，而是被称为“另类事实”.“为了我们的民主得以生存和繁荣, 我们必须回到信任媒体的时代，相信呈现给我们的确实是真相. 但要回到信任和真相, 媒体必须重新致力于诚实和正直——这不是一件容易的事.